保護の失効 (Forfeiture)

他者の同じ境界を越えることによって生じる、その境界の保護の停止。権利は相互に拘束する。ある権利を主張することは、自分と同じあらゆる行為者に同じ権利を負うことである。したがって、同意なく他者の境界を越えた行為者は、その行為によって、完全な損害が到達したあらゆる種類にわたる自らの境界の保護を、結果を含め――全面的に撤回する。自己のものでないものを奪う窃盗者は、自己のものの保護を失う。自身の財産に対するあらゆる境界は開いたまま立つ。なぜなら、財産原則を拒絶することにより、自らをその原則の外に置いたからである。保護の失効は、与えられたり、投票されたり、宣言されたりするものではない。罪責と同じく、因果関係によって客観的に存在する。裁定はそれを発見するだけで、決して作り出さない。 保護の失効があるからこそ、力は損害に応じても、その応答が新たな犯罪にならない。保護が失効した境界の内側での損害には、規範的な意味での被害者はいない。行為者は事実として害される――これは記述的な意味である――が、保護された境界は越えられていないため、侵害も、新たな罪責も、新たな道徳的債務も生じない。このため、防御する者、委任と比例の範囲内で行為する処罰者、そして無法者を終わらせる者は犯罪を犯さないが、同じ行為を完全な境界に対して行えば犯罪となる。 保護の失効には三つの段階がある。越境が進行中、または差し迫った確かなものになっている間、攻撃者の保護は誰に対しても失効するが、その範囲は自己防衛のように越境を止めるために必要な最小限の力までである。損害が生じた後は、失効を被害者が保持する。それは完全な損害が到達したあらゆる種類にわたって及び、被害者本人またはその委任の範囲内にある代理者だけが行使できる。加害者が殺人のように被害者を滅ぼしたとき、失効は、それを限定し、行使し、解除する保持者を失い、一般的かつ永久のものとなる。そのような行為者が無法者である。 保護の失効の尺度は、完全な損害が到達した種類であり、奪われた物の大きさではない。窃盗者の上限はその所有する全財産の喪失であり、自己のものでないものを奪うことによって自己のものの保護を放棄するからである。人命を奪うほど深い窃盗は身体に到達し、死が上限となる。完全な損害が到達した種類の外へ出る力は、完全な境界を越える。純粋な財産窃盗者を殺すことは、新たな被害者を伴う新たな犯罪であり、力を増した者が攻撃者になる。正義が回収または解除によって道徳的債務を閉じると、失効は終わる。その後、元の加害者の境界は再び完全となり、その者を害せば他の場合と同じように被害者が生じる。実際には存在しなかった失効は、それに基づいて行為する者を誰も保護しない。誤った行為者を罰すること、または無法者だと誤認した者を終わらせることは完全な境界を越える。その損害への責任は因果関係に従い――詐欺によって行為を生じさせた欺く者がいればその者に、そうでなければ何を信じていたかにかかわらず行為者に帰する。