Tap av vern (Forfeiture)

Opphevelsen av en Grenses vern, forårsaket ved å krysse den samme Grensen hos en annen. Rettigheter binder gjensidig: å kreve en rettighet er å skylde enhver agent som deg selv den samme rettigheten. Derfor trekker en agent som uten samtykke krysser en annens Grense, gjennom denne handlingen tilbake vernet av sin egen — i samme omfang som skaden som er forårsaket, og ikke lenger. Tap av vern blir ikke gitt, vedtatt eller erklært. Som Skyld finnes det objektivt gjennom årsakssammenheng; en Dom oppdager det, men skaper det aldri. Tap av vern lar Kraft svare på skade uten å gjøre svaret til en ny Forbrytelse. Skade innenfor en Grense som har mistet vernet sitt, har ikke noe Offer i normativ forstand: agenten blir faktisk skadet — i beskrivende forstand — men ingen vernet Grense ble krysset, så det finnes ingen Krenkelse, ny Skyld eller ny moralsk gjeld. Derfor begår forsvareren, Strafferen som handler innenfor Mandat og Forholdsmessighet, og den som gjør slutt på en Fredløs, ingen Forbrytelse, mens de samme handlingene mot en intakt Grense ville være Forbrytelser. Tap av vern skjer i tre faser. Mens en kryssing pågår eller er umiddelbart troverdig, er angriperens vern tapt overfor enhver, opp til den minste Kraften som trengs for å stanse den, som ved Selvforsvar. Når skaden er gjort, holdes tapet av Offeret: det strekker seg til Forholdsmessigheten av skaden som er forårsaket, og kan bare utøves av Offeret eller en representant innenfor dets Mandat. Når lovbryteren har ødelagt Offeret — som ved Drap —, står tapet uten en innehaver som kan avgrense, utøve eller oppheve det, og det blir generelt og permanent; en slik agent er Fredløs. Tap av vern er nøyaktig like stort som skaden som skapte det. Kraft utover dette målet krysser en intakt Grense: overskuddet er en ny Forbrytelse med et nytt Offer, og den som eskalerer blir angriper. Tapet opphører når Rettferdighet lukker den moralske gjelden ved innkreving eller frigivelse; etter det står den tidligere lovbryterens Grenser hele igjen, og å skade vedkommende skaper et Offer som ethvert annet. Et tap som aldri var virkelig, beskytter ingen som handler på det: å straffe feil agent eller gjøre slutt på en som feilaktig tas for å være Fredløs, krysser en intakt Grense, og ansvaret for skaden følger årsakssammenhengen — det faller på en bedrager som fremkalte handlingen gjennom Svindel, og ellers på den handlende, uansett hva denne trodde.